弾道: JAWS RAWは高く、OPUSは低め
JAWS RAWは、試打動画で打ち出しが高くふわっと上がり、柔らかく落ちるという声があります。低く打ち出すこともできますが、持ち味は高い弾道とされています。OPUSは、レビューや試打動画で出球が低めで吹き上がりにくく、距離感を合わせやすいという評価が複数あります。ただ、58度は打った瞬間から高く上がるという試打動画もあり、評価は分かれています。弾道の高さでは、JAWS RAWが高め、OPUSが低めと見られています。
キャロウェイ JAWS RAW ウェッジ と OPUSウェッジ の違い
高く上げるJAWS RAWか、低く出すOPUSか
違いと選び方
2つのモデルでいちばん違うのは弾道の高さです。JAWS RAWは球が高く上がりやすく、短い距離のアプローチでもふわっと上げて柔らかく落とせると評価されています。OPUSは出球が低めで高く吹き上がらないため、距離感を合わせやすいという声が多くあります。ただし、低く出る球筋には慣れが必要ともいわれています。
JAWS RAWの強みはソールの抜けの良さです。ラフや砂でも潜りにくく、ダフリやチャックリが出にくいうえ、バンカーも打ちやすいとされています。OPUSは溝とフェースの加工でスピンが安定して入り、ラフや濡れた状況でもスピンが落ちにくいのが特長です。ソール形状の選択肢も多くあります。なお48度の公表スペックは、どちらもロフト48度、バンス10度、ライ角64度、長さ35.75インチで共通しています。
JAWS RAW ウェッジが合う人
アプローチで球を高く上げて柔らかく止めたい人や、ソールの抜けの良さでラフやバンカーからのダフリやチャックリを減らしたい人です。
OPUSウェッジが合う人
低めの出球で距離感を作りたい人や、ラフや濡れた状況でも安定してスピンをかけたい人です。ソール形状を選んで、自分の打ち方に合わせたい人にも向いています。
よくある質問
- 球を高く上げたいならどっち？
- JAWS RAWです。球が高く上がりやすく、短い距離のアプローチでもふわっと上げて柔らかく落とせると評価されています。OPUSは出球が低めに出るという声が多いモデルです。
- 48度のスペックに違いはありますか？
- 公表スペックでは、どちらもロフト48度、バンス10度、ライ角64度、長さ35.75インチで同じです。違いは主に弾道の高さやソール、スピンの評価にあります。
- OPUSでやさしさを重視するなら、どのソールを選べばよいですか？
- Wグラインドが目安とされています。フェースを開いて使いたい場合は、Cグラインドが候補になります。
両モデルのレビュー記事・試打動画の要約とメーカー公表のスペックをもとに、AI を使って golfclubase がまとめました（2026年10月25日）。
観点ごとの違い
スピン: 両モデルとも高評価
JAWS RAWは、ノーメッキのフェースでボールが食いつく感じがあるとレビューで評価されています。試打動画でもスピンがしっかり入る、グリーンに食いつくという声が複数あります。OPUSは、溝の本数を増やしたことと斜めのミーリングでスピンが安定して入るとされ、他社の同番手より明らかにスピンが多いという試打動画もあります。一方で、強く振りすぎるとスピンが減るので8割くらいのスイングが良いという指摘もあります。どちらもスピンの評価は高く、OPUSは安定感を挙げる声もあります。
抜け: JAWS RAWはバンカーが楽
JAWS RAWは、ラフや砂でも潜り込まずに抜け、ダフリやチャックリが出にくいと評価されています。バンカーは他と比べてかなり楽だという試打動画もあり、アマチュアに合いそうという声があります。OPUSは、リーディングエッジが丸く球を拾いやすいとされ、地面を滑るように抜ける、ツルンと抜けるという試打動画もあります。ただ、硬いライやベアグラウンドではバウンスが跳ねることがあるという指摘もあります。どちらも抜けは良いと評価されていて、JAWS RAWはバンカーやダフリへの強さが特に挙げられています。
打感: どちらも柔らかい
JAWS RAWは、試打動画で柔らかい感じという声があります。レビューでは、ノーメッキのフェースで打感が良くなったとされていますが、打感そのものについての評価は多くありません。フェースを開くとソールが地面に当たる感覚がはっきり分かるという声もあります。OPUSは、レビューでとても柔らかい、柔らかめと評価されています。どちらも柔らかい打感とされていて、大きな違いを示す評価はありません。
見た目: OPUSは小ぶりでシャープ
OPUSは、小ぶりなティアドロップ形で開いても違和感が少ないとレビューで評価されています。試打動画では角があってシャープな顔という声があり、上級者向けの形状で好みが分かれる、小さめなので構えるとやや難しく感じるという指摘もあります。JAWS RAWの見た目については、フェース面だけがノーメッキ仕上げという説明があるだけで、形状の評価はありません。見た目の評価は主にOPUSについてのもので、好みが分かれるとされています。
両モデルのレビュー記事・試打動画で挙がった評価を観点ごとに並べ、AI を使って golfclubase がまとめました（2026年10月25日）。
主な違い
公表されているスペックの範囲では、数値の違いはありません。
スペック比較
JAWS RAW ウェッジは48、OPUSウェッジは48の値です（日本仕様）。
| JAWS RAW ウェッジ | OPUSウェッジ | |
|---|---|---|
| ロフト角 | 48° | 48° |
| ライ角 | 64° | 64° |
| 製法 | 鋳造 | 鋳造 |
| バウンス角 | 10° | 10° |
| クラブ長さ | 35.75″ | 35.75″ |
値はメーカーの公表値です。出典は各モデルのページで確認できます。
数字で見る違い
ウェッジ全体の中での位置
golfclubase に登録しているウェッジ（日本仕様）の基準の番手の値と比べた位置です（48 / 48）。線は全体の幅、帯は中央の半分、縦線は中央値。
ライ角JAWS RAW ウェッジ 64°/OPUSウェッジ 64°
63.5°70°
どちらも29モデル中、大きいほうから2番目。
クラブ長さJAWS RAW ウェッジ 35.75″/OPUSウェッジ 35.75″
34″35.87″
どちらも29モデル中、長いほうから3番目。
レビューでの評価
JAWS RAW ウェッジ
良い点
- スピンがしっかりかかり、グリーンで止まりやすい
- ラフや砂でも潜らず、ソールの抜けが良い
- ダフリやチャックリが出にくく、バンカーも打ちやすい
- 球が高く上がりやすく、柔らかく落とせる
- ヘッドがコンパクトでフェースを開きやすい
OPUSウェッジ
良い点
- 溝とフェース加工でスピンが安定して入る
- ラフや濡れた状況でもスピンが落ちにくい
- 出球が低めで距離感を合わせやすい
- 打感が柔らかい
- ボールを拾いやすく、Wグラインドはミスに強い
気になる点
- 低く出る球筋には慣れが必要
- 強振するとスピンが安定しにくい
- 硬いライではソールが跳ねる場面がある
- 58度Cグラインドは扱いが難しく感じることもある
ロフト・番手の選択肢
- JAWS RAW ウェッジ
- 48 / 50 / 52 / 54 / 56 / 58 / 60
- OPUSウェッジ
- 48 / 50 / 52 / 54 / 56 / 58 / 60