golfclubase

キャロウェイ JAWS RAW ウェッジ と OPUS SPウェッジ の違い

高く上げるならJAWS、低く止めるならOPUS

キャロウェイ JAWS RAW ウェッジ

キャロウェイ

JAWS RAW ウェッジ

2022年モデル

発売日
2022年7月22日
発売時の定価
—
JAWS RAW ウェッジの詳細を見る →
キャロウェイ OPUS SPウェッジ

キャロウェイ

OPUS SPウェッジ

2025年モデル

発売日
2025年9月5日
発売時の定価
¥30,800
OPUS SPウェッジの詳細を見る →

違いと選び方

いちばん大きな違いは弾道とやさしさの方向です。JAWS RAWは球が高く上がりやすく、短い距離でもふわっと上げて柔らかく落とせるうえ、ダフリやチャックリが出にくく、バンカーも打ちやすいと評価されています。OPUS SPは低めに打ち出し、強いスピンで止める寄せがしやすいモデルです。操作性を生かすタイプで、オートマチックに寄せるクラブではないとされています。

OPUS SPは丸みのあるティアドロップ形状で構えやすく、フェースを開いても球が乗るので弾道を打ち分けやすいのが特長です。ソールが5種類あるため、選ぶときに迷いやすい点には注意が必要です。48度で比べると、どちらもバンス10度・ライ角64度で、長さはJAWS RAWが35.75インチ、OPUS SPが約35.9インチです。

JAWS RAW ウェッジが合う人

アプローチで球を高く上げて柔らかく止めたい人や、ダフリ・チャックリ、バンカーやラフからのミスを減らしたい人です。

OPUS SPウェッジが合う人

低く出してスピンで止める寄せを打ちたい中級者以上で、フェースを開いて高さや弾道を打ち分けたい人です。

よくある質問

初心者・やさしさ重視ならどっち?
JAWS RAWです。ダフリやチャックリが出にくく、バンカーも打ちやすいと評価されています。OPUS SPはある程度の技術が必要なモデルとされています。
弾道の高さはどう違う?
JAWS RAWは球が高く上がりやすく、OPUS SPは低めに打ち出してスピンで止めるタイプです。
OPUS SPのソールはどう選べばいい?
ソールは5種類あり、迷いやすいという指摘があります。ハイバウンス系はダフリに強く抜けが良いという声があります。

両モデルのレビュー記事・試打動画の要約とメーカー公表のスペックをもとに、AI を使って golfclubase がまとめました(2026年10月25日)。

観点ごとの違い

弾道: JAWS RAWは高く上がる

JAWS RAWは試打動画で、打ち出しが高くポンと上がりやすく、ふわっと上がって柔らかく落ちると評価されています。低く打ち出すこともできますが、持ち味は高い弾道とされています。OPUS SPはレビューで、打ち出しが低めで弾道を抑えやすいと評価されています。ラフから打っても高さが変わりにくいという声もあります。一方で、丸みのあるリーディングエッジのおかげで軽く上げるイメージも出しやすいという声もあります。高さを出しやすいのはJAWS RAW、低く抑えやすいのはOPUS SPです。

スピン: 両方強く、OPUSは特に

JAWS RAWはレビューで、ノーメッキのフェースでスピンがかかり「ボールが食いつく感じ」と評価されています。試打動画でも、スピンがしっかり入ってグリーンに食いつくとされています。OPUS SPはレビューで「1、2を争うスピン性能」「ここまでスピンの利くウェッジは初」と評価されています。ばらつきが小さい、ボールを選ばずに十分スピンが出るという声もあります。どちらもスピンは高く評価されていますが、驚くほど強いとまで言われているのはOPUS SPです。

やさしさ: JAWS RAWはダフリに強い

JAWS RAWは試打動画で、跳ね返りがあるためダフリ・チャックリが出にくく、バンカーショットがかなり楽で、アマチュアに合いそうと評価されています。OPUS SPは、しっかり振れるので緩むミスが起きにくく、トゥ寄りに当たってもショートしにくいとされています。ハイバウンスのソールならダフっても球が前に抜けるという声もあります。ただし、オートマチックではなく中級以上向きという指摘もあります。幅広い人にやさしいのはJAWS RAWで、OPUS SPはソール選びでミスへの強さを補うタイプです。

打感: OPUS SPは球の乗りが評価

JAWS RAWは、試打動画で打感が柔らかいという声があります。ノーメッキのフェースで打感が良くなったともされていますが、打感についての具体的な評価は多くありません。OPUS SPは、球の乗りが非常に良い、フェースに長く乗って溝がボールを噛む、ほどよく芯のある打感といった評価が複数あり、打音が良いという声もあります。一方で、ダイレクト感はもう一歩ほしいという指摘もあります。打感の評価が具体的で件数も多いのはOPUS SPです。

抜け: JAWS RAWは潜りにくい

JAWS RAWはレビューで、リーディングエッジからソールにかけての角度で芝に刺さりにくく、抜けが良いと評価されています。試打動画でも、ラフや砂で潜り込まず、硬いバンカーでも弾かれにくいとされています。OPUS SPは、トゥ側が逃げて芝の抵抗を受けにくいという声や、Sソールは地面を噛みながら前へ滑るという声があります。ただし、ソール形状は好みが分かれるともされています。抜けの評価がそろっているのはJAWS RAWで、OPUS SPはどのソールを選ぶかで感触が変わります。

両モデルのレビュー記事・試打動画で挙がった評価を観点ごとに並べ、AI を使って golfclubase がまとめました(2026年10月25日)。

主な違い

  • OPUS SPウェッジはJAWS RAW ウェッジよりクラブ長さが0.12″長い

スペック比較

JAWS RAW ウェッジは48、OPUS SPウェッジは48の値です(日本仕様)。

JAWS RAW ウェッジOPUS SPウェッジ
ロフト角48°48°
ライ角64°64°
製法鋳造鋳造
フェース素材—ステンレス
バウンス角10°10°
クラブ長さ35.75″35.87″+0.12″
バランス—D1
総重量—442 g

値はメーカーの公表値です。出典は各モデルのページで確認できます。

数字で見る違い

ウェッジ全体の中での位置

golfclubase に登録しているウェッジ(日本仕様)の基準の番手の値と比べた位置です(48 / 48)。線は全体の幅、帯は中央の半分、縦線は中央値。

ライ角JAWS RAW ウェッジ 64°/OPUS SPウェッジ 64°
63.5°70°

どちらも29モデル中、大きいほうから2番目。

クラブ長さJAWS RAW ウェッジ 35.75″/OPUS SPウェッジ 35.87″
34″35.87″

JAWS RAW ウェッジは29モデル中、長いほうから3番目。 OPUS SPウェッジは29モデル中、長いほうから1番目。

バランスOPUS SPウェッジ D1
D0D5.5

OPUS SPウェッジは15モデル中、軽いほうから2番目。

総重量OPUS SPウェッジ 442 g
440 g475 g

OPUS SPウェッジは11モデル中、軽いほうから3番目。

レビューでの評価

JAWS RAW ウェッジ

良い点

  • スピンがしっかりかかり、グリーンで止まりやすい
  • ラフや砂でも潜らず、ソールの抜けが良い
  • ダフリやチャックリが出にくく、バンカーも打ちやすい
  • 球が高く上がりやすく、柔らかく落とせる
  • ヘッドがコンパクトでフェースを開きやすい
JAWS RAW ウェッジの評価をすべて見る →

OPUS SPウェッジ

良い点

  • スピンがよく効き、グリーンでしっかり止まる
  • 低めの弾道で出やすく、ラフからでも高さがそろう
  • フェースに球が乗り、食いつくような打感
  • 丸みのある顔で、癖がなく構えやすい
  • 開いて構えても球が乗り、打ち分けがしやすい

気になる点

  • ソールが5種類あり、どれを選ぶか迷いやすい
  • オートマチックではなく、ある程度の技術が必要
  • Tグラインドは構えたときにいかつく見える
OPUS SPウェッジの評価をすべて見る →

ロフト・番手の選択肢

JAWS RAW ウェッジ
48 / 50 / 52 / 54 / 56 / 58 / 60
OPUS SPウェッジ
48 / 50 / 52 / 54 / 56 / 58 / 60

ほかの比較