golfclubase

テーラーメード Qi4D ドライバー と Qi4D MAX ドライバー の違い

吹け上がりを抑えるQi4D、曲がりを抑えるMAX

テーラーメード Qi4D ドライバー

テーラーメード

Qi4D ドライバー

2026年モデル

発売日
2026年1月29日
発売時の定価
¥107,800
Qi4D ドライバーの詳細を見る →
テーラーメード Qi4D MAX ドライバー

テーラーメード

Qi4D MAX ドライバー

2026年モデル

発売日
2026年1月29日
発売時の定価
¥107,800
Qi4D MAX ドライバーの詳細を見る →

違いと選び方

どちらもヘッド体積460cm³、長さ45.5インチ、ロフト10.5度で共通です。大きな違いは、構えたときの見た目と、評価されているポイントです。Qi4Dはすっきりしたシャープな顔で、打点がずれてもスピン量が安定し、吹け上がりにくい点が評価の中心です。Qi4D MAXは丸く大きく見えるヘッドで、直進性の高さと、ヒール側に外しても右へ大きく飛び出しにくい点が評価されています。

スペックでは、ライ角がQi4Dは56度、MAXは58度です。Qi4Dは球が上がりやすく、ヘッドスピードが速い人は高くなりすぎることがあるため、ロフトとシャフトの選び方が大切です。MAXはウェイトを調整してスピン量を変えられます。

Qi4D ドライバーが合う人

シャープな顔で構えたい人や、芯を外してもスピン量が安定し、吹け上がりにくいドライバーがほしい人です。ロフトとシャフトを自分のヘッドスピードに合わせて選べる人に向いています。

Qi4D MAX ドライバーが合う人

丸く大きなヘッドでも気にならず、方向の安定性を最優先したい人です。ヒール側に当たって球が右へ飛び出すミスを抑えたい人や、ウェイトでスピン量を調整したい人に向いています。

よくある質問

構えたときの見た目はどう違いますか?
Qi4Dはすっきりしたシャープな顔で、安心して構えられるという評価が多いです。MAXは丸く大きく見えるヘッドで、この見た目は好みが分かれます。
ヒール側に当たって球が右へ行くミスが気になる場合は?
MAXは、ヒール側に外しても右へ大きく飛び出しにくいと評価されています。Qi4Dのまとめにはこの点についての評価がありません。
弾道やスピン量を調整しやすいのはどちらですか?
MAXはウェイトを調整してスピン量を変えられます。Qi4Dはロフトとシャフトの選び方で印象が大きく変わるとされています。

両モデルのレビュー記事・試打動画の要約とメーカー公表のスペックをもとに、AI を使って golfclubase がまとめました(2026年10月25日)。

観点ごとの違い

弾道とスピン: MAXは評価が分かれる

Qi4Dは、試打動画で球が上がりやすいと評価されています。ヘッドスピードが速い人には高くなりすぎることがある、という指摘もあります。レビューでは上がりにくいと感じたという声もあります。スピンは打点がずれても安定しやすく、吹け上がりにくいと評価されています。Qi4D MAXは、試打動画で打ち出しが高く吹け上がりやすいという声と、かなり低弾道だという声があり、評価が分かれています。ウェイトでスピン量を変えられる点にも触れられています。Qi4Dはスピンの安定性で評価がまとまっていますが、MAXは弾道の評価が分かれています。

つかまり: MAXは強いという声も

Qi4Dは、レビューでは標準状態ではつかまりすぎない顔で、調整でつかまり寄りにできるとされています。試打動画では、しっかりつかまる、前のモデルより少しつかまる方向に寄ったという声があります。右にも左にも曲がりにくく、まっすぐ飛ばしやすいという声もあります。Qi4D MAXは、試打動画で極端に左へは行かないという評価と、つかまりが非常に強く左へ大きく打ち出すという評価があり、分かれています。MAXのほうが、つかまりの強さについての見方に幅があります。

ミスへの強さ: どちらも直進性を評価

Qi4Dは、レビューでミスへの寛容性が増したと感じるとされ、左への巻き込みが少なくOBになりにくいという声もあります。試打動画では、前作より優しくなった、曲がりにくく左右のブレが少ないと評価されています。Qi4D MAXは、試打動画で直進安定性が高く、ヒール側に外しても右へ大きく飛び出しにくいと評価されています。一方で、フェースが左を向いているのをやさしさとして見せるのは安易だという厳しい声もあります。どちらも直進性が評価されていますが、MAXはヒール側のミスへの強さが特に挙げられています。

見た目: Qi4Dはすっきり、MAXは大きめ

Qi4Dは、レビューや試打動画で、大きさが控えめでシャープに見える、ぼってりせずすっきり構えられると評価されています。スクエアに見えやすい、構えやすい逃げ顔だという声もあります。Qi4D MAXは、試打動画でフェースがまっすぐ見えて座りが良いとされる一方、丸く大きな形状で好みが分かれる、ヒール側のボリュームで巨大に見えるという声もあります。ヘッド体積はどちらも460cm³です。同じ体積でも、構えたときにQi4Dはシャープに、MAXは大きく見えるという違いがあります。

打感と打音: Qi4Dは柔らかめの評価

Qi4Dは、レビューで球をつぶす感触が分かる柔らかさ、フェースに乗ってから飛ぶ感じがあると評価されています。ヒール寄りではやや硬く感じるという声もあります。打音はカーボンフェースらしい乾いた音が心地よいとされています。Qi4D MAXは、試打動画で弾き感のある打感だという声と、打った後に違和感があるという声があります。カーボンフェースなのに金属的な音がするという声もあります。Qi4Dは柔らかさ、MAXは弾き感と、打感の評価の向きが違います。

両モデルのレビュー記事・試打動画で挙がった評価を観点ごとに並べ、AI を使って golfclubase がまとめました(2026年10月25日)。

主な違い

  • Qi4D MAX ドライバーはQi4D ドライバーよりライ角が2°大きい

スペック比較

Qi4D ドライバーは10.5°、Qi4D MAX ドライバーは10.5°の値です(日本仕様)。

Qi4D ドライバーQi4D MAX ドライバー
ロフト角10.5°10.5°
ライ角56°58°+2°
ヘッド体積460 cm³460 cm³
フェース素材カーボンカーボン
ボディ素材複合素材複合素材
クラブ長さ45.5″45.5″

値はメーカーの公表値です。出典は各モデルのページで確認できます。

数字で見る違い

ドライバー全体の中での位置

golfclubase に登録しているドライバー(日本仕様)の基準の番手の値と比べた位置です(10.5° / 10.5°)。線は全体の幅、帯は中央の半分、縦線は中央値。

ライ角Qi4D ドライバー 56°/Qi4D MAX ドライバー 58°
54°60°

Qi4D ドライバーは119モデル中、小さいほうから3番目。 Qi4D MAX ドライバーは119モデル中、小さいほうから37番目。

ヘッド体積Qi4D ドライバー 460 cm³/Qi4D MAX ドライバー 460 cm³
280 cm³460 cm³

どちらも120モデル中、大きいほうから1番目。

クラブ長さQi4D ドライバー 45.5″/Qi4D MAX ドライバー 45.5″
43.5″55″

どちらも120モデル中、短いほうから27番目。

レビューでの評価

Qi4D ドライバー

良い点

  • 打点がずれてもスピン量が安定しやすく、吹け上がりにくい
  • 左右のブレが少なく、曲がりにくいやさしさがある
  • すっきりとしたシャープな顔で、安心して構えられる
  • 芯でとらえたときの打感が良く、フェースに乗る感触がある
  • 球が上がりやすく、芯を外しても距離が落ちにくい

気になる点

  • ヘッドスピードが速い人は弾道が高くなりすぎることがある
  • シャフトによって打ちやすさの印象が大きく変わる
  • ヒール寄りに当たると打感がやや硬く感じる
  • 球を左右に曲げて打ちたい人には素直すぎる
Qi4D ドライバーの評価をすべて見る →

Qi4D MAX ドライバー

良い点

  • 直進性が高く、方向が安定しやすい
  • ヒール側に外しても右へ大きく飛び出しにくい
  • ボールスピードが出やすく、飛ばしやすいと感じられやすい
  • ウェイト調整でスピン量を変えられる

気になる点

  • ヘッドが丸く大きく、構えたときの見た目は好みが分かれる
  • ヘッドが大きい分、操作性は高くない
Qi4D MAX ドライバーの評価をすべて見る →

ロフト・番手の選択肢

Qi4D ドライバー
8° / 9° / 10.5° / 12°
Qi4D MAX ドライバー
9° / 10.5° / 12°

ほかの比較